Cannabis is The Cure,
z.s,
IČ: 266 70 232, člen a právní zástupce členů asociace Open Royal Academy.
Registrace ČR: 21. 7.2004. Adresa Tylova 963/2, 779 00 Olomouc, www.cannainsider.eu
Policie České
republiky
Na vědomí: OS a OSZ v Prostějově
Vrchní státní zastupitelství v Olomouci
Hanácká media etc.
Věc: V souladu s judikaturou
NSS elektronicky vás dle zákona o svobodném přístupu k informacím k výročí
okupace žádáme sdělit níže uvedené informace.
Citujte nejprve vlastní žádost a rozhodnutí prosím
zašlete poštou na výše uvedenou adresu (pozn. informace Kriminalistického
ústavu údajně zasílané emailem nám nedochází).
Žádost:
1)
Pod
jakým číslem jednacím/jednacími (v případě úprav) byl od 1. 5. 2004 Kriminalistickým
ústavem odborným pracovištím policie OKTE měřícím obsah THC v Cannabis sdělen
pracovní postup navržený/doporučený Kriminalistickým ústavem
2)
V čem
konkrétně se liší navržený postup měření obsahu THC v Cannabis dle Kriminalistického
ústavu od jiného obdobného (dle OKTE Frýdek Místek) postupu měření obsahu THC v Cannabis
prováděného Národní referenční laboratoří.
3)
Na základě jakého konkrétního právního předpisu je pro
odborná pracoviště OKTE postup měření obsahu THC v Cannabis navržený
Kriminalistickým ústavem nebo Národní referenční laboratoří právně závazný a
jaká konkrétní sankce hrozí tomu, kdo uvedený postup nedodrží a kým je toto
kontrolováno (pozn. můžeme doložit důkazy,
že při měření zkonfiskované hmoty Cannabis jedno pracoviště OKTE spotřebuje půl
kila Cannabis, jiné pár gramů)
4)
Jakou
výjimku nad rámec Směrnice 98/34/ES má Policie ČR v případě měření obsahu
THC v Cannabis, že její postup není od 1.5.2004 upraven žádným právně
závazným právním předpisem a je vždy v rozporu se všemi 3 odlišnými
definicemi Cannabis dle § 2 písm. d) ZoNL a také v rozporu s evropskou
normou, když je Cannabis a jeho produkty od 1.5.2004 po vstupu do EU
obchodovatelným produktem.
5)
Pod
jakým číslem jednacím je evidována dne 11.8.2014 námi na podatelně policejního
prezidia a současně podatelně ministra vnitra podaná 15 žádost policejnímu
prezidentovi a ministru vnitra od 10.září 2009 o zajištění policejní ochrany
výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) a (nejen) výzkumnické farmy
Medical Cannabis v Ospělově nebo Edukativní konopné kliniky v Praze.
6)
Sdělte,
jaké konkrétní úkony byly v této výše uvedené věci policejním prezidentem
učiněny, když je panu prezidentovi známo, že prostějovská policie žádost
opětovně zamítla a jak je doloženo ve vyjádření (nejen) soudního znalce (viz např.
http://bohempcz.blogspot.cz/), došlo jednáním policie se souhlasem soudu a SZ ke zločinům
proti lidskosti, škodách na výzkumu a škodách na rozpočtu ČR a EU.
7)
Pokud
v níže uvedené příloze a vědomi si důsledků sděleného spatřujete
korupci, pletichy, zločinné spolčení a zneužití funkce a šíření poplašných
zpráv při páchání trestných činů dle § 401 trestního zákoníku či jiných závažných
trestných činů, toto sdělte a uveďte konkrétní přijatá opatření. Dovolujeme
si upozornit, že k níže uvedenému jsme poskytli důkazy o škodách na
rozpočtu a především občanech již po vstupu do EU v roce 2005, od roku 2008
celému parlamentu a vládě s velikou veřejnou podporou, od roku od roku
2010 celému novému parlamentu a vládě a odkázali rovněž na škody na rozpočtu EU,
které jsou v miliardách Euro a raději je ani nekvantifikujeme. Bez jakéhokoliv
zájmu každé z kandidujících stran v roce 2013, která měla nad 3% jsme
navrhli prosazovat jeden z mnoha legislativních návrhů, které jsme od roku
2008 předložili, aby ke škodám a tragédiím nedocházelo, což lze doložit zde: http://konopi2014.blogspot.cz/
V Ospělově
dne 21.srpna 2014
Dušan
Dvořák, MMCA, předseda správní rady
Příloha:
Dne 21. srpna 2014 doplněné právní věty z 18.8.2014
jsou evidované dne 20.8.2014 podatelnou Policie ČR pod číslem evidenčním
38781/2014 a podatelnou MV ČR pod č.j. MVCRX0229XZO. Okresní soud v Prostějově
je ode dne 21.8.2014 vede pod č.j. Spr. 799/2014
1. Pěstování
certifikovaných a necertifikovaných odrůd Cannabis je fyzickým a
právnickým osobám povoleno bez hlášení úřadům do 100 m2/osobu od 20.5.2004. Zdroj:
Novelizace § 29 zákona o návykových látkách (dále jen ZoNL) zákonem č. 362/2004
Sb. Zdroj práva EU: Soudní dvůr EU,
č.j. C 59/11 (Association Kokopelli proti Graines Baumaux SAS).
2.
Získávání, skladování, zpracování a
distribuce Cannabis bez omezení obsahu THC v Cannabis bylo fyzickým a
právnickým osobám povoleno bez hlášení úřadům k účelům pokusnickým a
průmyslovým do 1. 4. 2013. Od 1.1.2014 bylo pokusnické využití nově od 1.4.2013
limitované obsahem pouze do 0,3% THC v Cannabis ze ZoNL vypuštěno. Zdroj:
Novelizace § 5, odst. 5 ZoNL zákony č. 50/2013 Sb.(tzv. Zákon konopí do
lékáren) a 273/2013 Sb. Poznámka právně-odborná:
Zákonem Cannabis do lékáren č. 50/2013 Sb. byl od. 1.4.2013 v § 24 písm. b)
ZoNL ve spojitosti s vyhláškou MZ ČR č. 221/2013 Sb. de iure zakázán výzkum léčebných účinků Cannabis a poskytování jiných produktů Cannabis, než jen
Cannabis flos. Zdroj kardinálního porušení
práva EU a ČR: Lisabonská smlouva a Listina základních práva a svobod
3.
Cannabisterapie není trestný čin pro absenci společenské
nebezpečnosti/škodlivosti. Zdroj: Judikát Nejvyššího soudu ČR ze
dne 30.1.2008, sp. zn. 3 T do 52/2008 (Sbírka soudních rozhodnutí a
stanovisek č. 9/2008). Zdroj práva EU:
Soudní dvůr EU, č.j. C‑137/09 (Josemans, bod 36).
4.
Zavedení odrůd Cannabis do odrůdových knih členských zemí
EU probíhá na základě měření obsahu THC v Cannabis dle právně závazné
evropské normy. Zdroj práva EU: Příloha
č.1 Nařízení ES č. 1122/2009. Doplňující
právní zdroj: Česká republika má pro
obchodovatelný produkt (Cannabis) v § 2 písm. d) v platném znění ZoNL tři
zcela odlišné definice obchodovatelného produktu (Cannabis) na obsah účinných léčivých
látek (kanabinoidy CBD a THC uvedené v lékopisech EU i ČR). Definice Cannabis dle ZoNL zní: 1) Kvetoucí
vrcholík, 2) Plodonosný vrcholík a 3) Celá nadzemní část rostliny včetně
vrcholíku.
5.
Česká republika nemá i přes vstup do EU dne 1. 5. 2004,
kdy již byl na trhu EU Cannabis a jeho
produkty obchodovatelným farmaceutickým produktem, v rozporu s čl. 39
Listiny základních práv a svobod, žádnou
právně závaznou metodickou normu pro měření obsahu THC v Cannabis,
jehož neoprávněná výroba, držení a distribuce (nebo též propagace) podléhá trestní
sankci dle §§ 283-286 trestního zákoníku: Zdroj Policie ČR: http://konopijelek.blogspot.cz/2013/05/policie-meri-thc-v-konopi-v-rozporu-se.html
Doplňující zdroj: Ústavní soud ČR dne 23.7. 2013 s účinností
od 1.8.2013 pod sp. zn. Pl. ÚS 13/12 s odkazem na porušení čl. 39 Listiny
základních práv a svobod zrušil v roce 2011 novelizované vládní nařízení č.
455/2009 Sb., které určovalo tzv. větší než malé množství pro účely § 289 odst.
2 trestního zákoníku, které v novelizované
příloze č. 1.A.1. nařízení vlády č. 455/2009
Sb. definovalo nově Cannabis způsobem odpovídajícím nezávaznému
pracovnímu postupu měření obsahu THC v Cannabis navrženého Kriminalistickým
ústavem Policie ČR, který je v rozporu se všemi třemi definicemi dle
ZoNL i evropskou právní normou. Do 31.12.2011 byla v příloze č.
1.A.1. nařízení vlády č. 455/2009 Sb.
definice Cannabis uvedena jako „celý objem (hmotnost) rostliny Cannabis“. Jak
je doloženo ve výše uvedeném odkazu, policie uvedla, že ji legislativní změny
v této oblasti nezajímají a nemusí se jimi řídit.
6.
Právní norma členské země EU jako např. technický předpis
a jiné požadavky na výrobky dle Směrnice 98/34/ES, která nebyla při novelizaci normy
od vstupu členské země do EU notifikována dle povinnosti práva EU, je neúčinná
- nevymahatelná. Zdroj práva EU: Soudní dvůr EU: č.j. C -194/ 94 a C-390/99. Soudní dvůr EU
důsledky porušení notifikace z povinnosti dle Směrnice 98/34/ES aplikoval
i v trestních sporech pod č.j. C‑267/03 a C-20/05. Zdroj ZoNL: Jako technická ustanovení (a jiné požadavky na výrobky)
ZoNL ve smyslu Směrnice 98/34/ES lze označit ustanovení upravující pěstování a zacházení (získávání, skladování,
zpracování) a distribuci Cannabis bez limitu a s limitem obsahu léčivé
látky THC (a CBD), konkrétně § 5, odst. 5, § 8, § 15, písm. e), § 24
odst. 1, § 24 písm. a), 24 b) a § 29 ZoNL v platném znění. Novelizace
předmětných ustanovení ZoNL od vstupu ČR do EU dne 1.5.2014 byly následující: A) zacházení a distribuce Cannabis bez povolení
úřadů dle § 5, odst. 5 novelizováno zákony č. 50/2013 a 273/2013 Sb., B)
zacházení
a distribuce Cannabis s povolením úřadů dle § 8 novelizováno zákony č. 362/2004,
74/2006, 124/2008, 141/2009 a 273/2013 Sb., C) speciální
zacházení s Cannabis s povolením úřadů dle § 15 písm.e) novelizováno zákony
č. 50/2013 a 273/2013 Sb., D) pěstování, zpracování
a distribuce Cannabis s povolením úřadů dle §§ 24 písm. a) a 24 odst. 1 a § 24 b) novelizováno zákony
č. 50/2013 a 273/2013 Sb., E) pěstování Cannabis bez povolení
úřadů do 100m2 osevní plochy/právnickou - fyzickou osobu nebo nad 100m2/osobu s
povolením úřadů dle § 29 novelizováno zákony č. 362/2004, 141/2009, 291/2009, 18/2012,
167/2012, 50/2013 a 273/2013 Sb. Doplňující
právní zdroje: Rozhodnutí MZ ČR ze dne 7.11. 2013 č.j. MZDR 40243/2013 potvrzuje
první notifikaci ZoNL dle povinnosti Směrnice 98/34/ES od vstupu do EU novelizací
ZoNL zákonem č. 273/2013 Sb. pod č.j. 2012/329/CZ, viz databáze TRIS. K tomu: V ČR a EU neexistuje
odrůdová kniha Medical Cannabis. MZ ČR dne 7.11. 2013 v rozhodnutí č.j.
MZDR 40243/2013 uvedlo, že notifikovalo u Evropské komise pod č. 2013/288/CZ
vyhlášku MZ ČR č. 221/2013 Sb. ustanovující jako zákonné pouze a jen 4 odlišně
složené genetiky Medical Cannabis producenta ze země EU. Rozhodnutí Ministerstva
zdravotnictví ČR ze dne 7. 11. 2013 č.j. MZDR 40243/2013 je uvedené na http://ustavnisoud.blogspot.cz/2013/12/priloha-6.html
Poznámka nejen odborná a etická: Tendr
Státního ústavu pro kontrolu léčiv dle §§ 24 odst. 1, 24 písm. a) a 24 písm. b)
ZoNL (pro 100 velmi bohatých občanů)
žádá od září 2014 dodat nejméně léčivou genetiku ze 4 vyhláškou MZ ČR č.
221/2013 Sb. uvedených genetik s poměrem 19 % THC a méně než 1% CBD.
7.
Povinnost soudů členské země EU položit stranami sporu
žádanou předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU ve věci výkladu práva EU je dána
čl. 267 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie. Doplňující zdroj:
Nálezy Ústavního soudu ČR sp. zn. II ÚS 1009/08 ze dne 08.01.2009.ve věci
Pfizer, body 22 a
30, dále sp. zn. II. ÚS 1658/11 ze dne 29. 11. 2011 a sp. zn. II. ÚS
2504/10 ze dne 10. 9. 2012.
8.
V případě porušení práva EU je nutné přiznat náhradu
škody. Zdroj: Soudní dvůr EU, č.j. C-224/01 (Köbler)
V Olomouci
18.8.2014, tzn. v den 5 výročí první
nezákonné konfiskace výzkumnické farmy Medical Cannabis v Ospělově.
Dušan
Dvořák, MMCA, předseda správní rady
Capo
di tuti capi CannabisTherapy
